Milý redaktor,

vitajte na stránkach Wikizdrojov. Našim cieľom je vytvoriť slobodnú zbierku voľne dostupných originálnych textov v slovenčine.

Ak sa chcete pripojiť k nášmu úsiliu a upravovať obsah portálu, skúste sa, prosíme, najprv prihlásiť a prečítajte si, čo vam radí naša nápoveda.

Veľa zdaru!

Removal of importer rightsUpraviť

Note that I removed your importer rights you got on this wiki for 1 week. Trijnstel (diskusia) 23:10, 30. november 2012 (UTC)

Translating the interface in your language, we need your helpUpraviť

Hello Danny B., thanks for working on this wiki in your language. We updated the list of priority translations and I write you to let you know. The language used by this wiki (or by you in your preferences) needs about 100 translations or less in the priority list. You're almost done!
 
Na pridanie a zmeny prekladov pre všetky wiki použite translatewiki.net, projekt na lokalizáciu MediaWiki.

Please register on translatewiki.net if you didn't yet and then help complete priority translations (make sure to select your language in the language selector). With a couple hours' work or less, you can make sure that nearly all visitors see the wiki interface fully translated. Nemo 14:06, 26. apríl 2015 (UTC)

ImportUpraviť

Zdravím, Danny B.! Vo Wikislovníku ste mi povedali, že keď chcem na nejakú wiki umiestniť šablónu z inej wiki, je najlepšie ju nechať importovať. Pokiaľ sa teda dá, poprosil by som Vás o import šablóny Šablóna:RIGHTTOC (najlepšie zo slovenskej Wikipédie w:sk:Šablóna:RIGHTTOC). Samozrejme tak, aby zostala aj na Wikipédii, aj vo Wikizdrojoch. Ďakujem! --MDsmajlik (diskusia) 10:46, 24. marec 2016 (UTC)

Netřeba, použijte následující kód:
<div class="rightbox">__TOC__</div>
Danny B. 23:20, 24. marec 2016 (UTC)
OK. --MDsmajlik (diskusia) 11:05, 25. marec 2016 (UTC)

Zmazanie z dôvodu autorských práv zmazať stránkyUpraviť

Dobrý deň! Mohli by ste, prosím, z dôvodu autorských práv zmazať stránky Biblia (katolícka), Katechizmus katolíckej cirkvi a ich podstránky. Pôvodne som si myslel, že všetky takéto náboženské texty sú voľne šíriteľné (bez autorských práv) no potom som zistil, že sa na ne autorské práva vzťahujú (napríklad autorské práva k slovenskému katolíckemu prekladu Biblie vlastní Konferencia biskupov Slovenska, Spolok svätého Vojtecha...). Mohli by ste, prosím, aspoň pokiaľ o týchto autorských právach nezistím viac, spomínané stránky zmazať? --MDsmajlik (diskusia) 16:58, 21. február 2017 (UTC)

Katechismus jsem smazal. Není možné najít některý další, avšak volný, překlad Bible? Nechce se mi věřit, že byste žádný takový neměli...
Danny B. 18:53, 27. február 2017 (UTC)
Skúsim pozrieť, no pravdepodobne mi to zaberie viac času. Dovtedy, prosím, súčasnú stránku zmažte. --MDsmajlik (diskusia) 13:42, 11. marec 2017 (UTC)

SkriptóriumUpraviť

Zdravím, nemôže ostať Skriptórium samostatne od Portálu komunity? Spracoval som to podľa anglických Wikizdrojov, teraz to nesedí s interwiki a portál komunity by mal mať odlišnú funkciu než diskusia (hoci teraz je tu ešte pusto).--Lišiak (diskusia) 09:08, 19. august 2017 (UTC)

Nemůže, protože jde o totéž. Podívejte se na obsah a historii, prosím. Interwiki obsahu a funkci odpovídá. Ale můžeme vyvolat diskusi o přejmenování.
Danny B. 10:11, 21. august 2017 (UTC)
Chápem, obsah som prezrel už predtým, hoci presun mi nenapadol. Bolo by to podľa mňa vhodnejšie potom premenovať na Skriptórium, aby sa obsah Portálu komunity zhodoval napr. s Portál komunity, teda aby tam postupne boli pridávané všetky súčasti, ktoré štandardne obsahuje.--Lišiak (diskusia) 18:45, 21. august 2017 (UTC)
Osobně se mi název Skriptórium nelíbí (podobně jako třeba "Pod lípou" nebo "Krčma" apod.), neboť (pominu-li prapodivnou jazykovou konstrukci) to je lokální slang zřejmý dlouhodobým uživatelům, nikoliv nováčkům a/nebo náhodným návštěvníkům. Název stránky, tím spíše takto důležité, by měl jasně vystihovat její funkci a/nebo obsah. "Portál komunity" je tak vhodnější, avšak ne ideální - tím by bylo něco jako "Komunitní diskuse".
Klasický portál Wikizdrojů zde není a jeho potřeba je podle všeho nulová, ostatně ani v českých Wikizdrojích není nijak udržovaný ani používaný. Pokud už by se tu snad někdy něco takového mělo vytvořit, rozhodně by mělo jít jen o statickou navigaci bez nesmyslných a nepotřebných dynamických součástí. Ale vzhledem k lokální návštěvnosti a tomu, že projekt je spíše na zavření kvůli neaktivitě, jsem toho názoru, že není nijak potřeba něčím takovým ztrácet čas a místo toho je lepší jej raději věnovat daleko potřebnějším věcem.
Danny B. 12:06, 26. august 2017 (UTC)

Hlavná stránkaUpraviť

Prosím, trochu pomaly s tým revertom redizajnu hlavnej stránky. Zmenil som to kvôli lepšej vizuálnej podobe, statické časti boli vyčlenené aj predtým. O slovenské Wikizdroje sa po obsahovej stránke zrejme nikto iný nestará, nemám to tu veľmi s kým prediskutovať, v blízkej budúcnosti to tu plánujem rozbehnúť. Možno ten revert vrátiť?--Lišiak (diskusia) 09:15, 19. august 2017 (UTC)

Lepší vizuální podoba je subjektivní hodnocení. Statické části předtím vyčleněné nebyly. Není pravda, že se nikdo nestará. Jakž takž udržuji slovenské Wikizdroje v chodu dlouhodobě já, jinak by už byly zřejmě zavřené pro neaktivitu. Například (minimálně) za poslední rok tu jsem jediný, kdo tu periodicky edituje. Kromě dvou jednorázově se objevivších uživatelů majících 6 a 8 editací nemá už nikdo další více jednu nebo dvě. Udělejte si nějaký návrh třeba ve svém uživatelském prostoru a prezentujte ho na portálu komunity, kde se k němu bude moci kdokoliv vyjádřit. I když to nejspíš v praxi budeme jen my dva. K té verzi, kterou jste udělal, mám mnoho připomínek, a ty by měly být prodiskutovány někde viditelně a ne u mne nebo u vás v diskusi.
Danny B. 10:35, 21. august 2017 (UTC)
Chápem, návrh je v užívateľskom priestore a spustil som diskusiu. Príp. možno dať echo v krčme na Wikipédii, aj keď záujem redaktorov (najmä trvalejší) by bol otázny. PS: Tým, že sa nikto nestará som mal na mysli pridávanie obsahu, čo samozrejme neznižuje nevyhnutnosť menších úprav a administrátorských zákrokov atď. Ospravedlňujem sa, zle som sa vyjadril. Za údržbu Vám samozrejme patrí zásluha.--Lišiak (diskusia) 18:51, 21. august 2017 (UTC)
Díky, časem tam něco připíšu, teď tu musím bohužel řešit aktuální chaos vzniklý v posledních dnech.
Nemyslím, že je vhodné tahat sem kvůli této diskusi lidi odjinud. Ten, koho Wikizdroje zajímají, je jistě sleduje. A ostatní by jen zbytečně rozmělňovali a natahovali diskusi, eventuálně si řešili své osobní záležitosti, a výsledek by nebyl nijak reprezentativní. Vyjadřovat by se měli jen ti, kteří zde dostatečně pravidelně přispívají nebo přispívali, názory náhodných kolemjdoucích by v žádném případě neměly mít váhu, natož pak rozhodující (což nebrání tomu, aby nebyly v případě relevance brány v potaz).
Ano, nepřidávání obsahu je problém, který je třeba vyřešit, ale na druhé straně aktuální malé množství momentálně značně zjednodušuje úklid zdejšího stavu "každý pes, jiná ves", unifikaci a zavádění nových věcí. Proto se tu dlouhodobě snažím zamést dostatečně natolik, aby budoucí vkládání obsahu bylo maximálně pohodlné. Bohužel po událostech posledních dní si připadám trochu jako Popelka, které na zametenou podlahu vysypali hrách a popel a může začít znova... :-/
Danny B. 12:16, 26. august 2017 (UTC)

Nerozumiem co je zle na tej stranke, ak mas pripomienky, napis ich konkretne. Skús hlavne vysvetliť, čo myslíš tým vyčlenením statických častí, lebo vôbec nerozumiem, o čom hovoríš. --Wizzard (diskusia) 17:22, 26. august 2017 (UTC)

Vlasta Burian v jedné české pohádce praví: Já jsem tajtrlík? Ty jsi tajtrlík! Za prvé nevím, co to je, a za druhé mě to uráží. Vaše reakce mi přijde stejná - nerozumím, co je na tom špatně, tak to prostě vrátím zpět...
Na různých místech jsem psal, že se k tomu podrobněji vyjádřím. Původně jsem měl v plánu to udělat již dříve, ale vzhledem k chaosu, který zde v posledních dnech vznikl a který tak musím napravovat, jsem se k tomu ještě nedostal.
Není jediný důvod se změnou spěchat - stávající hlavní strana je v tomto stavu pět let, takže nějakých pár dnů či týdnů navíc věnovaných diskusi nad případnými změnami a vyladěním ničemu neuškodí.
Prosím, už to zbytečně nerevertujte. Podle toho, jak se tvoří konsenzus, jste měl začít po prvním revertu diskutovat, jak to správně udělal Lišiak. Díky.
Danny B. 20:59, 28. august 2017 (UTC)

Ok, tak si diskutujte s Lisiakom, mne to moze byt jedno. Necakal som, ze moj 10rocny navrh stranky tu prezije tolko. Som zvedavy, aky chaos chces napravat, lebo zatial si nic neurobil, len tu diskutujes o hlupostiach. Skor to vyzera tak, ze chaos sam vytvaras bezhlavym revertovanim. --Wizzard (diskusia) 06:32, 29. august 2017 (UTC)

Je úplně jedno, jak je ta stránka stará. Kromě toho, jedna věc je, jak ta stránka vypadá vizuálně - a ano, pak zhruba odpovídá vašemu dílu z roku 2007, jedna věc ovšem je, jaký je za tím kód. A ten současný je z roku 2012 a optimalizoval jsem ho já.
Vaše tvrzení o tom, že jsem tu nic neudělal, je ve světle faktu, že Wikizdroje dlouhodobě udržuji při životě svým pravidelným editováním já, aby nebyly zavřeny pro neaktivitu, zatímco vy jste se tu vyskytl prakticky po deseti letech, poněkud urážející. Nevím, jestli to máte zapotřebí a proč se těch osobních útoků namísto konstruktivního jednání k věci dopouštíte.
Chaosu jste tu vytvořil za posledních pár dní dost, namátkou porušování autorských práv prostým kopírováním kódu odjinud, bezhlavé vkládání šablony Textinfo, aniž by kde bylo diskutována či odsouhlasena, její chybné vyplňování, rozbití globálních stylů, skriptů, editačních nástrojů, zatahování sem dávno překonaných a/nebo chybných konstrukcí atd. Práce kvapná, málo platná. Kvalita, ne kvantita. Pakliže tu některé věci byly v nějakém stavu přes deset let, tak se to nezblázní a pár dnů či týdnů, během nichž se prodiskutuje příslušná změna, tomu nijak neuškodí. Naopak, kvapné a nepromyšlené, nota bene hromadné, zásahy jsou jen a jen na škodu.
Danny B. 21:54, 30. august 2017 (UTC)

Patery knihy plodů básnických/ZpievankyUpraviť

Dobrý deň! Som tu nováčik, ale vidím, že veľa funkcií ešte nefunguje.

  1. Teraz je kriticky dôležité vytvoriť (aktualizovať?) Šablónu nadpisu (v nemeckom alebo anglickom štýle).
  2. A tiež vytvorte MediaWiki: Proofreadpage pagenum template.
  3. Opraviť je potrebné aj panel s nástrojmi formátovania.

Aký je váš celkový názor? Namiesto kopírovania a vkladania je možné uprednostniť iba pred naskenovanými vydaniami?

p.s. V prípade akýchkoľvek otázok vám napíšem postupne. Dobre? Naozaj chcem rozvíjať slovenskú sekciu Wikizdroje. Thanks! --Arxivist (diskusia) 10:48, 8. september 2021 (UTC)